2020年
湾设计展在10月展开，
点选在新竹县，
夺
球的莫过於遍
新竹车站、新竹派
所等建筑的「新竹
」，
耸庞
的气充吉祥物成为观
客必打卡的景点，x1引广群众朝圣，带
经济。不料，参与设计概念创意
想、场勘的艺术家郭奕臣爆料，策展刘真蓉及她的策展团队衍序规划设计讨论後却
付给其他设计
司
理，
名初期想的艺术家，使他的初稿不被采纳，甚至策展还将新竹灵感归因於她nV
的
言语，从
到尾提及任何艺术家的名字，将草创初期之功劳挪到自己身
，令郭奕臣忍不住在脸书钜细靡遗的道整个概念想与场勘过程，甚至有手稿作为
据，批评刘真蓉不尊重他是原创，且承诺设计费用谈不拢、事後态度无诚意，不敌舆论攻击，刘真蓉终於致歉，其事业也因此受影响。
其实会
创作想遭挪用又名的争议，皆源自於湾艺术产业1UN1I规范的不成
，尤其举如同此次新竹庞且众所瞩目的设计展时的企划、草创、想
萌、场勘等初始步骤，没有明确规范TCredit方针，由於灵感、概念等过程是
糊不清的，家脑力激
、哪些提了什麽idea、谁用了谁的概念统整自己的，这些口讨论、思想，没有也不适
条列明文规定该如何名，即便录音、针孔、
会议记录等也无直接明这个艺术设计全然是郭奕臣的功劳但至少有他的份，因为这阶段的想提、统意见，是谁的、了多少，都是难以界定、量化的，完备的状态就是将所有关系、碰触到的，无论了什麽、了多少，全部列，但这又会
於电影谢幕致谢员的冗长繁琐，碍於时间考量也不可行，若有相关直接X的实质据，如手稿绘制、场勘
录表等明，就可有资格得到Credit，然而这又会使艺术工作者们紧张兮兮，
有草图或创意手稿就不断拍照录影存，Ga0得防卫心重，我相信这也是业界不乐见的环境现象。因此，理想的就是在展区概念初想、场研拟的期间，保持开放包
的心态，但尊重每个的灵感与言权，并将参与讨论创想的员记录，不偏颇、无位功劳低之分的呈现名，至概念确立、实制作的阶段时，再以有实质X据明的方式名，但无论在何种阶段，千万不能
掉任何的名字，就算不小心遗忽略，也应立即给予致歉或补偿，重点是要让每个参与者感受到被看见、被提及、被明存在，而非像刘真的，没有「即时」给予道歉与修正，甚至膨胀自我功勳，将创意的想源全说是在自己与子的互间产，只字提其他。
为何其他职业别的工作领域都有其1UN1I行规，如医师、教师、律师、建筑师等，而艺术界却
分模糊，以至於这麽多因设计师、视觉艺术家名而愤恨文诉原委、揭真相，进而引爆争议的事
层不穷？
湾早期画廊业者与艺术家之间往往存在
感默契，并
纸黑字明确条列，但经过1980年
末期赝质画作以及监价不等事猖獗，近年来已经有愈来愈成的定型化契约，针对艺术家的着作权以及无形资产的保险妥善的制定以维护艺术的市场秩序，就如2022年《财团
华
画廊协会艺术品监定监价作业准则》所订定的，艺术市场司般的系统化准则分有
个作业准则：
，「艺术品科
检测作业准则」是为了保在艺术品完整原始的状态之
，以科的角度进入检测，进行非破坏X检测；
，「艺术品资产评价作业准则」是将际艺术监价的多
作业模式系统化，衔接
司机构领域，有助於产定品质的监价报告书；而「艺术评监价作业准则」则是引注监识科专业与外艺术评监定作业规则，提供「适用范围监定资格、监定与本案之利益关系」等规定，提升监的意
与正X。这些准则有利於视觉艺术产业市场监定秩序的完善稳定，也提供企业和非营利机构的保险、资产管理、构藏的需求，对於是否侵权、挪用、将别的创意灵感
过来当作自己的，至少在画作监定已有明细、科的技术明是否真实存在若g行为，同理可应用於论文写作，现今许多论文鉴定软T能在字
行间侦测与其他论文之相似程度，藉以防止抄袭又无从辨真伪的现象，然而除了述这些之外，见在艺术或文创产业，针对1UN1I范畴有何明文律规定。
回到前面的问题，为何艺术界的1UN1I行规如此模糊？也许这问题的答案就如同艺术本身样模棱两可、见仁见智，因为艺术是无被界定、框限、量化、科化、理X分析的融与平衡，攸关的JiNg神维度、想像、意识、感，也许维持现况才是好的，因为冰冷冷的条文没有X、分明的规范没有感。
引注资料、事援引取自
https://artou/art-ent-96812.html
https://.tw/ews/4028619
https://news.ltn..tw/news/life/breakingnews/3319529
【啃书虎www.kenshuhu.com】
湾设计展在10月展开，点选在新竹县，夺球的莫过於遍新竹车站、新竹派所等建筑的「新竹」，耸庞的气充吉祥物成为观客必打卡的景点，x1引广群众朝圣，带经济。不料，参与设计概念创意想、场勘的艺术家郭奕臣爆料，策展刘真蓉及她的策展团队衍序规划设计讨论後却付给其他设计司理，名初期想的艺术家，使他的初稿不被采纳，甚至策展还将新竹灵感归因於她nV的言语，从到尾提及任何艺术家的名字，将草创初期之功劳挪到自己身，令郭奕臣忍不住在脸书钜细靡遗的道整个概念想与场勘过程，甚至有手稿作为据，批评刘真蓉不尊重他是原创，且承诺设计费用谈不拢、事後态度无诚意，不敌舆论攻击，刘真蓉终於致歉，其事业也因此受影响。其实会
创作想遭挪用又名的争议，皆源自於湾艺术产业1UN1I规范的不成，尤其举如同此次新竹庞且众所瞩目的设计展时的企划、草创、想萌、场勘等初始步骤，没有明确规范TCredit方针，由於灵感、概念等过程是糊不清的，家脑力激、哪些提了什麽idea、谁用了谁的概念统整自己的，这些口讨论、思想，没有也不适条列明文规定该如何名，即便录音、针孔、会议记录等也无直接明这个艺术设计全然是郭奕臣的功劳但至少有他的份，因为这阶段的想提、统意见，是谁的、了多少，都是难以界定、量化的，完备的状态就是将所有关系、碰触到的，无论了什麽、了多少，全部列，但这又会於电影谢幕致谢员的冗长繁琐，碍於时间考量也不可行，若有相关直接X的实质据，如手稿绘制、场勘录表等明，就可有资格得到Credit，然而这又会使艺术工作者们紧张兮兮，有草图或创意手稿就不断拍照录影存，Ga0得防卫心重，我相信这也是业界不乐见的环境现象。因此，理想的就是在展区概念初想、场研拟的期间，保持开放包的心态，但尊重每个的灵感与言权，并将参与讨论创想的员记录，不偏颇、无位功劳低之分的呈现名，至概念确立、实制作的阶段时，再以有实质X据明的方式名，但无论在何种阶段，千万不能掉任何的名字，就算不小心遗忽略，也应立即给予致歉或补偿，重点是要让每个参与者感受到被看见、被提及、被明存在，而非像刘真的，没有「即时」给予道歉与修正，甚至膨胀自我功勳，将创意的想源全说是在自己与子的互间产，只字提其他。为何其他职业别的工作领域都有其1UN1I行规，如医师、教师、律师、建筑师等，而艺术界却
分模糊，以至於这麽多因设计师、视觉艺术家名而愤恨文诉原委、揭真相，进而引爆争议的事层不穷？湾早期画廊业者与艺术家之间往往存在感默契，并纸黑字明确条列，但经过1980年末期赝质画作以及监价不等事猖獗，近年来已经有愈来愈成的定型化契约，针对艺术家的着作权以及无形资产的保险妥善的制定以维护艺术的市场秩序，就如2022年《财团华画廊协会艺术品监定监价作业准则》所订定的，艺术市场司般的系统化准则分有个作业准则：，「艺术品科检测作业准则」是为了保在艺术品完整原始的状态之，以科的角度进入检测，进行非破坏X检测；，「艺术品资产评价作业准则」是将际艺术监价的多作业模式系统化，衔接司机构领域，有助於产定品质的监价报告书；而「艺术评监价作业准则」则是引注监识科专业与外艺术评监定作业规则，提供「适用范围监定资格、监定与本案之利益关系」等规定，提升监的意与正X。这些准则有利於视觉艺术产业市场监定秩序的完善稳定，也提供企业和非营利机构的保险、资产管理、构藏的需求，对於是否侵权、挪用、将别的创意灵感过来当作自己的，至少在画作监定已有明细、科的技术明是否真实存在若g行为，同理可应用於论文写作，现今许多论文鉴定软T能在字行间侦测与其他论文之相似程度，藉以防止抄袭又无从辨真伪的现象，然而除了述这些之外，见在艺术或文创产业，针对1UN1I范畴有何明文律规定。回到前面的问题，为何艺术界的1UN1I行规如此模糊？也许这问题的答案就如同艺术本身
样模棱两可、见仁见智，因为艺术是无被界定、框限、量化、科化、理X分析的融与平衡，攸关的JiNg神维度、想像、意识、感，也许维持现况才是好的，因为冰冷冷的条文没有X、分明的规范没有感。引注资料、事
援引取自https://artou/art-ent-96812.html
https://.tw/ews/4028619
https://news.ltn..tw/news/life/breakingnews/3319529
【啃书虎