
才能知道其

的危险。’这

点

,张某顺还是蛮有分析能力的。
这

张某顺

助别

立了功。但是在3D男

身

仍然没有

现任何蛛


迹。于是他又把目标放到了画的来源

,‘会不会他不是在夜市

捡的

,而是从那家老

子


现的呢?’
为了调查,张某顺又找了火葬闹的村

了解

况。
这时候张警察的


已经很不道德了,但是却没有

能够监管他们。3D男

即便知道了也没有

方投诉。除非他愿意成为

个神经病

样的

访者。

访就是这么被


来的。如果当

能解决谁愿意往北京跑啊。真正给

央造成压力的不是那些

访者,而是无能,又不愿意

力的

方政府。
张某顺的策略很快收到了效果。火葬闹的

可不是好惹的。张某顺不提这个茬

家还在找



的

呢。有

段时间,火葬闹的

确实认为3D男



子后挖到了财宝,议论纷纷。
以前曾经


过这种事,

个牧

捡到

块


金,其他

立刻有

认为‘

然矿产属于

家。’应该充

。

后还是政府声明不属于

家。属于


财产。
事后看,凡是要求‘充

’的都是那些无

分得

杯羹的那些

。如果是他们自己捡到了,他们绝对不会这么

张。
3D男

知道无论如何这

事必须

理好。否则会引火烧身。他

先

价请来



的查看,并把

院敞开

门,请村

部在工程


员在场的

况

再次查看。村

则谁想来谁来。

院旧

没有任何挖掘过的痕迹。也没有

现什么金

楠木的柱子(早转移

去了。紫檀的

床和黄

梨的窗框也

价卖掉了。到其他施工工

捡

些破门框掩

耳目还没有被识破。这种事

如果自己


了,反倒会引

更

的

烦。所以绝对不能让村

知道)。
如果你真的从

底

挖

了宝藏,按照

律这些宝物并不属于


,而是属于

家。这就是为什么很多

方挖

了


乌木,但是当

政府却要‘没收’的理由。
可是,宝物虽然名


属于

家,但是执行起来非常困难。因为

家还有

项规定,对献

了宝藏的

要给与适当的奖励。
问题便

在这‘适当’两个字

面。老百姓想的‘适当’时至起码要

致符

献宝的价值;收集的部门则认为‘适当’是

自己单位能拿得

的资金。
这

可

烦了。这些宝物

终的落脚点

般都是各省市的博物馆。这些博物馆虽然有钱,有经费,但是没有专项资金。自己



把扫帚也许还行,如果想


辄几万,几

万的古董收藏还是力不从心。(而且万


了假货呢?谁敢保

所谓的‘捡宝’不是个

?更别说很多

就

望着这个机会敲

家的竹杠。和那些狮子

张口的钉子户

模

样。)于是虽然强征

敛那些散落在

间的宝物成了博物馆敛财的重要途径,可是如何兑现允诺的奖励却成了极

的困难。
对于这些政府部门经常有这样的事



,

个

捡到了价值几万,几

万的宝物献给了

家。可是博物馆或政府相关部门只奖励了

百,

千

。

时成了全


的笑话。
我们且不说政府这样

是否

理,因为这种


取卵的


便已经非常危险了。这次你侥幸赚了

个

便宜,

百块钱强

了老百姓数万

的古董,但是老百姓又不是傻子,媒体又这么

达,

次再捡到宝物谁还会献给

家?

家的财产将只能进入那些文物走

犯的腰包了。这时,那些

家的

务

员变成了破坏

家文物的真正的凶手。
政府所希望看到的那种‘你不

给我,你便无


理这些文物。甚至你便无


存!’的幻想是

好的,可是永远也实现不了。你如果欺

太甚,把老百姓

到宁肯砸了也不给你的时候,不但政府成了破坏文物的罪犯,还有可能激化老百姓与

家权力之间的矛盾。与和谐社会渐行渐远。
这次抢到的的


再好也是


,价值毕竟有限。后面的宝物更多,更值钱。可是老百姓都被你这

锤子

卖打怕了。谁还会再献宝?那岂不是毁了

量的

家的财产?原来的,规定‘


的宝物归

家’的

律还有什么意

?
作为

方政府,你只能占

两次便宜。后面更长的时间,更广的

域


现的更多的宝物便都被某个

方政府的

次短视行为而全部糟蹋了。
可是政府这样

也是无奈,

个官员在任只有这几年;工作好不好,能不能升迁全凭这几年

的工作成绩;有的基层

部的修养又低,素质很差,有了创造成绩的机会岂能放过。

家的长远利益的好坏与官员的政绩没有任何关系。那为什么还要照顾到它?
(

面几段可以不看)
许多

方

家要求不

达

家实行


,但是‘


’并不是随便实行的,不是‘普世’的,是

方某些

族的社会

展到了

定历史阶段的产物。它要求有

个基础,这便是实行


的时候,这个的社会基础

‘

’是自觉的。
‘自觉的

’在没有压力的

况

,选择自己的行为方向的时候会


挑选有利于社会的方向,因为在他的思考

,社会的利益与个

的利益是

致的。但是在

展


家

这个前提不成立。

展


家的行为

的行为的

要选择不是‘社会’,而是‘个

’。而在

展


家

,个

利益与社会利益在很

的程度

并不重

。

面的原因很复杂,这

不说了。所以

旦实行‘


’,